Das Wichtigste
- ✓Halten Sie den Zweck, die Fragen, das Tool und die Analysemethode konsistent.
- ✓Trennen Sie die Beschreibung des Verfahrens von der Präsentation der Ergebnisse.
- ✓Besprechen Sie jede Tabelle und Grafik im Text.
- ✓Weisen Sie auf die Grenzen der Studie hin und verallgemeinern Sie nicht über die Möglichkeiten der Stichprobe hinaus.
Beginnen Sie mit einer Recherchekapitelkarte
Listen Sie vor dem Schreiben den Zweck, die Fragen, Variablen oder Kategorien, die Datenquelle und den Analyseplan in einer Tabelle auf. Eine solche Karte zeigt schnell Fragen auf, die mit dem verfügbaren Material nicht gelöst werden können.
Die Reihenfolge der Unterabschnitte sollte der Logik der Studie entsprechen. Zunächst werden die Annahmen und Vorgehensweise erläutert, dann das Material charakterisiert und anschließend die Ergebnisse und deren Interpretation vorgestellt.
Beschreibung der Methode, Werkzeuge und Tests
Der Methodenname reicht nicht aus. Sie müssen erklären, warum es ausgewählt wurde, wie das Tool aufgebaut ist, wann und wo die Forschung durchgeführt wurde und nach welchen Kriterien die Teilnehmer oder Dokumente ausgewählt wurden.
Die Beschreibung des Beispiels sollte für das Problem relevante Merkmale und nicht alle verfügbaren Informationen enthalten. Bei einer Umfrage sind dies in der Regel die Anzahl und die statistischen Grunddaten, bei einer Dokumentenanalyse Art, Zeitraum und Methode der Materialauswahl.
Präsentation und Beschreibung der Ergebnisse
Tabellen und Diagramme sollten den nachfolgenden Forschungsfragen entsprechen. Jedes Grafikelement muss eine Nummer, einen Titel, eine Quelle und einen Kommentar enthalten, der das wichtigste Ergebnis angibt. Kopieren Sie nicht alle in der Tabelle aufgeführten Zahlen.
Auf unserer Website können Sie eine Datenanalyse, die Erstellung übersichtlicher Tabellen oder die Korrektur der fertigen Beschreibung bestellen. Das genaueste Angebot wird erstellt, nachdem das Tool, die Datenbank und die Anforderungen des Auftraggebers übermittelt wurden.
Diskussion, Einschränkungen und Antworten auf Fragen
Vergleichen Sie in der Diskussion die Ergebnisse mit der Literatur: Weisen Sie auf Gemeinsamkeiten, Unterschiede und mögliche Ursachen hin. Mangelnde Übereinstimmung mit früheren Untersuchungen stellt keinen Fehler dar, wenn die Vorgehensweise korrekt war und Sie das Ergebnis sorgfältig erläutern können.
Beantworten Sie abschließend die Forschungsfragen einzeln und nennen Sie Einschränkungen, z. B. eine kleine Stichprobe, eine praktische Auswahl oder den deklarativen Charakter der Antworten. Transparenz erhöht die Glaubwürdigkeit der Arbeit.
Den Weg vom Begriff zur Beobachtung zeigen
Die Untersuchungsbeschreibung sollte erklären, woran Sie das analysierte Phänomen im erhobenen Material erkennen. Der allgemeine Begriff „Engagement“ ist noch keine fertig definierte Variable. In einem didaktischen Beispiel lassen sich die angegebene Aktivität in Lehrveranstaltungen, die Projektbeteiligung oder die Einschätzung der eigenen Anstrengung untersuchen. Jede Auswahl betrifft einen anderen Aspekt und muss begründet werden. Halten Sie daher Begriff, zugrunde gelegtes Verständnis, Indikator sowie Frage oder Datenquelle fest. So entsteht eine nachvollziehbare Verbindung zwischen Theorie und Forschungsinstrument. Verwenden Sie eine vorhandene Skala, beschreiben Sie deren Herkunft und Anwendung entsprechend der Dokumentation. Entwickeln Sie eigene Fragen, schreiben Sie ihnen keine Eigenschaften zu, die für ein anderes Instrument bestätigt wurden. Die Leserschaft sollte erkennen, welche Entscheidungen getroffen wurden und welche Aussagen sich daraus nicht ableiten lassen.
Das geplante Verfahren vom tatsächlichen Ablauf unterscheiden
Die Methodik einer Abschlussarbeit ist kein Bericht über ein ideales Szenario. Beschreiben Sie die tatsächliche Rekrutierung, den Datenerhebungszeitraum und Planabweichungen, die das Material beeinflusst haben könnten. Antwortete ein Teil der eingeladenen Personen nicht, stellen Sie die Zahl der Einladungen nicht als Teilnehmendenzahl dar. Geben Sie bei einer Dokumentenanalyse an, welche Materialien ausgeschlossen wurden und weshalb. Achten Sie auf Übereinstimmung zwischen Verfahrensbeschreibung und Ergebnistabellen. In einem didaktischen Beispiel bedeutet die Planung eines Vergleichs zweier Gruppen nicht, dass dieser Vergleich weiterhin sinnvoll ist, wenn in einer Gruppe nur wenige Antworten vorliegen. Dann kann die Reichweite der Schlussfolgerungen begrenzt und die Änderung erklärt werden. Ändern Sie die Methodenbeschreibung nicht, um Schwierigkeiten zu verbergen. Die offene Darstellung der Entscheidungen erleichtert die Beurteilung der Glaubwürdigkeit des Kapitels und bereitet den Verfasser auf Fragen bei der Verteidigung vor.
Für jede Tabelle ein Beschreibungsblatt erstellen
Ergänzen Sie vor dem Schreiben der Ergebnisse zu jeder Tabelle vier Angaben: Forschungsfrage, analysierte Gruppe, Prozentbezugsgröße und wichtigste Beobachtung. Können Sie keinen Bezug zu einer Frage herstellen, prüfen Sie, ob die Tabelle im Haupttext benötigt wird. Verwenden Sie im Kommentar dieselben Kategorienamen wie im Instrument, damit die Leserschaft die Datenherkunft nachvollziehen kann. Didaktisches Beispiel: 18 Antworten von 30 gültigen ergeben 60%, bedeuten aber nicht notwendigerweise 60% aller eingeladenen Personen. Der Unterschied zwischen diesen Mengen sollte sichtbar sein. Geben Sie auch fehlende Antworten an, wenn sie die Interpretation beeinflussen. Der Text soll den Sinn der Übersicht herausarbeiten, statt jede Zeile zu wiederholen. Behalten Sie bei Vergleichen dieselbe Gruppenreihenfolge und einheitliche Einheiten bei; dies erleichtert die gemeinsame Bewertung sämtlicher Ergebnisse.
Die Analyse qualitativen Materials dokumentieren
Bei einer interviewbasierten Untersuchung benötigt die Leserschaft Informationen darüber, wie Aussagen in analytische Kategorien überführt wurden. Beschreiben Sie Materialaufbereitung, Codierung und Regeln zur Zusammenführung ähnlicher Abschnitte. Erklären Sie, ob die Kategorien aus früherer Theorie, aus dem Material oder aus einer Verbindung beider Ansätze hervorgingen. Ein kurzes didaktisches Beispiel kann den Übergang von einer Aussage über Schwierigkeiten, eine Antwort zu erhalten, zur Kategorie „Kommunikationsbarriere“ zeigen. Stellen Sie ein solches Beispiel nicht als Aussage einer tatsächlichen teilnehmenden Person dar. Wählen Sie in den Ergebnissen Zitate so, dass sie die Interpretation dokumentieren, auch wenn sie Unterschiede zwischen den Befragten aufzeigen. Ein einzelnes eindrucksvolles Zitat ersetzt keine Analyse des gesamten Materials. Kennzeichnen Sie die Teilnehmenden einheitlich und entfernen Sie Details, die zum Verständnis des Ergebnisses nicht erforderlich sind, aber die Identifizierung einer Person erleichtern könnten.
Eine Einschränkung mit einer konkreten Schlussfolgerung verbinden
Eine Einschränkungsliste, die nur aus Stichworten wie „kleine Stichprobe“ und „kurze Zeit“ besteht, erklärt wenig. Benennen Sie, welche Art von Aussage jede Einschränkung betrifft. Eine Gelegenheitsstichprobe kann die Übertragung der Ergebnisse auf eine größere Population erschweren, und Selbstberichte liefern keine unmittelbare Verhaltensbeobachtung. In einem didaktischen Beispiel ist die angegebene Häufigkeit der Bibliotheksnutzung nicht dasselbe wie ein Zutrittsprotokoll. Selbstauskünfte lassen sich analysieren, doch der Messgegenstand muss korrekt benannt werden. Passen Sie anschließend die Sprache des Schlussteils an: „in der untersuchten Gruppe“ kann dort gerechtfertigt sein, wo „alle Studierenden“ übertrieben wäre. Schlagen Sie eine weitere Untersuchung vor, die auf eine tatsächliche Schwäche des Projekts antwortet, etwa eine andere Datenquelle oder einen erweiterten Kontext. Dadurch werden Einschränkungen zum Teil der Interpretation statt zu einem verpflichtenden, von den Ergebnissen losgelösten Absatz.
Zusammenfassung
Ein zusammenhängendes Forschungskapitel beantwortet drei Fragen: Was wurde untersucht, wie wurde es durchgeführt und welche Ergebnisse ergeben sich daraus. Die Beschreibung der Methode muss präzise genug sein, um die Herkunft der Daten zu erklären, und die Präsentation der Ergebnisse sollte direkt zu Antworten auf die Forschungsfragen führen. Schlussfolgerungen können nicht über das gesammelte Material hinausgehen.
Häufig gestellte Fragen
Was sollte ein Forschungskapitel enthalten?
Am häufigsten umfasst es den Zweck, Forschungsprobleme und -fragen, Methode, Werkzeug, Probeneigenschaften, Verfahren, Ergebnisse, deren Interpretation und Einschränkungen. Die genaue Regelung richtet sich nach den Richtlinien der Hochschule.
Sollten die Ergebnisse und die Diskussion in einem Kapitel zusammengefasst sein?
Beide Lösungen sind üblich. Das Wichtigste ist Konsistenz und eine klare Unterscheidung zwischen dem, was die Daten zeigen, und der Interpretation, die sich auf die Literatur bezieht.
Bekomme ich Hilfe beim Sortieren meiner Ergebnisse?
Ja. Wenn Sie über Daten, Tabellen oder eine vorläufige Beschreibung verfügen, können Sie die Materialien auf unserer Website hochladen. Nach der Analyse entscheiden wir, ob eine Korrektur, Analyse oder vollständige Aufräumarbeiten des Kapitels erforderlich ist.
Muss ein Ergebnis gezeigt werden, das nicht zu den Erwartungen passt?
Ja, wenn es eine Forschungsfrage beantwortet und im beschriebenen Verfahren gewonnen wurde. Prüfen Sie zuerst die Richtigkeit der Daten und Berechnungen. Stellen Sie anschließend das Ergebnis dar und diskutieren Sie mögliche Erklärungen vorsichtig. Entfernen Sie Beobachtungen nicht allein deshalb, weil sie die erwartete Antwort schwächen oder nicht zur gewählten Theorie passen.
Benötigen Sie Unterstützung bei Ihrer Arbeit?
Beschreiben Sie Thema, Umfang und Frist. Wir prüfen die Unterlagen, empfehlen den passenden Leistungsumfang und erstellen ein transparentes Angebot.
